К 90-летию со дня рождения Бориса Фалалеевича Снищенко

11июля 2023 года исполняется 90 лет со дня рождения Бориса Фалалеевича Снищенко, который был одним из ведущих специалистов Российской Федерации в области русловых процессов, заслуженным деятелем науки РФ, академиком РАЕН, доктором технических наук, профессора РГГМУ. C 1964 года и до конца жизни он работал в ГГИ, где 1969 по 2007 год возглавлял Отдел русловых процессов.

Он родился на хуторе Ильинский Егорлыкского района Ростовской области. Маленький хутор растянулся вдоль реки Егорлычёк, которая до 1900-х годов была безымянным ручьем и в разговорной речи называлась Воробьячкой, потому что вброд её переходили даже воробьи. Вот с этого голубого ручейка, или с речек Тихонькой и Челбас, протекающих вблизи г.Тихорецка, где с какого-то момента в детстве жил Боря Снищенко, возможно и началось его погружение в гидроморфологию, русловыправление, гидротехническое строительство, движение гряд.

В 1948 году пятнадцатилетним подростком Борис поступил в речной техникум г. Ростова. Достоверно неизвестна мотивация, почему поступил именно туда, но думается, романтические нотки в этом выборе были. Потому что аура активного послевоенного восстановления и размах грандиозных планов страны уже висели в воздухе. Громко звучали призывы к новой, активной светлой жизни. Стройками коммунизма были объявлены Куйбышевская, Сталинградская и Каховская ГЭС. От этих строек веяло романтикой речного простора, запахом речной влаги, речной прохладой.

При этом территориально ближайшей всенародной стройкой было возведение Волго-Донского комплекса, состоящего из канала, соединяющего Волгу и Дон, Цимлянского гидроузла и оросительных каналов. Решение о строительстве этого комплекса было принято 20 октября 1947 года, а в феврале 1948 года утвержден проект и начались земляные работы, на которых задействованы огромные человеческие ресурсы и новейшая техника.

Соединением Волги и Дона свершалась1000-летняя мечта человечества о великом глубоководном пути, связывающим Каспийское море с Мировым океаном. Имея фоном это значимое, без преувеличения, историческое событие, происходящее совсем рядом с г. Ростовом, юный Боря Снищенко учился в речном техникуме очень хорошо, закончил его с отличием и по окончании поступил в Ленинградский институт инженеров водного транспорта, где учился столь же успешно.

Пока длилась его учеба, строительство Волго-Донского комплекса было завершено. И очень логично, что отличник-гидротехник Б.Ф.Снищенко по окончании института в 1957 г. по распределению отправился в Волгоград и был назначен сначала командиром землесоса «Волжский-40», а затем в 1959 году - заведующим русловой лабораторией Управления Волго-Донского канала им В.И. Ленина.

 Работает земснаряд. Волго-Дон, 1951 г.

Работая в Волгограде, он приобрел ценнейший практический опыт инженера-путейца по регулированию речных русел. Здесь он заинтересовался движением гряд и начал накапливать натурный материал по их характеристикам.

При этом он читал работы А.И. Лосиевского, тесно сотрудничал с выдающимися советскими учеными Н.И. Маккавеевым, Н.А. Ржанициным. Но главным учителем, определившим его судьбу, он и тогда, и всю жизнь считал Кирилла Владимировича Гришанина, выдающегося ученого и талантливого педагога.

В 1964 году после окончания аспирантуры ЛИИВТа и защиты кандидатской диссертации на тему «Исследование процесса заносимости судоходных прорезей на реке» Б.Ф. Снищенко поступил на работу в Государственный гидрологический институт, в котором проработал до своего ухода из жизни.

К.В. Гришанин (1909-2002) 

С началом работы в ГГИ круг его научных интересов существенно расширился. Интерес к характеру и скорости движения песчаных гряд в реках дополнился возможностью исследовать эти характеристики в лабораторных условиях, а также изучать кинематику потока и режим движения наносов в малом и большом карьерах.

Затем, под влиянием ведущих сотрудников отдела, в первую очередь Н.Е.Кондратьева и И.В.Попова, он заинтересовался общими законами руслоформирования, гидроморфологическими зависимостями, и со временем, сформулировал собственное видение этой проблемы.

 Он расширил практический аспект теории разработанной системой взаимодействия русловых процессов с инженерными сооружениями, количественными критериями существования типов руслового процесса и собственной системой русловых прогнозов.

Все эти исследования стали основой его докторской диссертации «Закономерности русловых процессов и принципы прогнозов русловых деформаций», которую он защитил в 1983 году. А на год раньше они вошли в монографию Н.Е.Кондратьева, И.В.Попова, Б.Ф.Снищенко «Основы гидроморфологической теории руслового процесса» (1982), за которую  авторы были удостоены высшей награды Росгидромета – премии В.Г. Глушкова и В.А. Урываева.

Не остались вне его интереса и вопросы физического моделирования речных русел - основного метода решения практических задач в области речной гидравлики и гидродинамики, применяемой в Русловой лаборатории.

Как руководитель отдела, он был детально погружен в подробности каждой гидравлической модели, построенной в ходе хоздоговорных работ, и тем более в подробности фундаментальных экспериментальных исследований отдела. При этом его лично интересовали лабораторные исследования:

• пространственного характера движения песчаных гряд, их размеров и скорости перемещения,
• развития и движения побочней,
• режима наносов в малом и большом карьере,
• устойчивости поперечной траншеи в русле,
• вопросы масштаба времени русловых деформаций при гидравлическом моделировании.

Своим интересом он, безусловно, стимулировал все эти исследования на моделях, создавал для них условия.

Отличительной чертой Бориса Фалалеевича с самого начала его работы было стремление к практической реализации получаемых научных результатов. В этом с ним всегда были солидарны все сотрудники ОРП. За годы его руководства Отделом разработаны гидрологические обоснования и прогнозы русловых процессов по 300 народно-хозяйственным объектам, большая часть из которых относилась к крупнейшим объектам СССР, и ГГИ принимал участие в обосновании их проектных решений.

Эти хоздоговоры вписываются в приблизительно 20 основных тематических направлений деятельности ОРП.

Основные направления деятельности ОРП

Среди указанных основных направлений деятельности Отдела особняком стоят последние три, где наиболее заметную роль играл именно Борис Фалалеевич.

Так, именно он был инициатором создания Секции «Русловые процессы» Научного Совета ГКНТ СССР «Комплексное использование и охрана водных ресурсов и много лет совместно с К.В.Гришаниным руководил работой этой Секции, где обсуждались проблемы важных народохозяйственных объектов.

Значимую роль он также сыграл и в организации и в успешном проведении международного симпозиума ЮНЕСКО в 1994 году.

Активно велись нормотворческая и издательская деятельности отдела. Это было одной из сторон практической реализации научных результатов коллектива. Он был редактором двух десятков сборников научных трудов по проблемам теории руслового процесса, при том, что у него было более 150 собственных научных публикаций. Кроме того, он был автором многих докладов на отечественных и международных конференциях и симпозиумах, преподавал курс «Русловые процессы» студентам ЛГМИ-РГГМУ.

Благодаря активной научной и организационной деятельности Снищенко Б.Ф. был избран академиком Академии проблем водохозяйственных наук, академиком Российской Академии естественных наук, а в 2002 году ему было присуждено звание «Заслуженного деятеля науки РФ». При этом он был лауреатом многих почетных ведомственных наград и премий Росгидромета, награжден знаком «Отличник Гидрометслужбы СССР», медалями и премиями ВДНХ, серебряной медалью Российской Академии естественных наук.

Борис Фалалевич заведовал Отделом русловых процессов во времена его подъема и расцвета, то есть, тогда, когда работы отдела высоко оценивались, были максимально востребованы, а штат сотрудников достигал максимальной величины (до 114 человек). Но ему довелось руководить Отделом и в период угасания научного производства, связанного с эпохальными событиями в стране и пересмотром всех научно-производственных связей.

Как человек, преданный делу, он болезненно переживал эти обидные перемены-отмены нашего высокотехнологичного, а главное объективно необходимого разным отраслям народного хозяйства интеллектуального продукта. И боролся за выживание отдела. Это и удача, но и настойчивый самоотверженный труд и заслуга Бориса Фалалеевича, что мы, иногда почти впадая в нищету, а иногда имея интересные и дорогостоящие заказы, не теряли надежды, не переквалифицировались, а все-таки сохранились в профессии. Так что, когда нам иногда приходится подрабатывать скучными, мелкими заключениями, мы сохраняем ощущение, что строим Храм, или, по крайней мере, его сохраняем.